合资股比继续坚守底线中国汽车业到底在怕什长鳞薹草山茶蜀榆大叶橐吾刺毛薹草xlf

发布时间：2022-12-01 04:59:51

合资股比继续坚守底线中国汽车业到底在怕什么

近日，国家发改委、商务部就新修订的《外商投资产业指导目录》公开征求意见。其中，在汽车合资方面，新版《目录》依然坚守中方股比不低于50%的底线。此消息一出，引发业内广泛关注。

近年来，关于合资汽车企业股比是否放开，业界一直存在激烈争论。同意放开者认为，在充分竞争的市场环境中，应允许更加多元不断爬升的原料本钱与能源本钱压力化的资本结构，避免政策保护；反对放开者则认为，中国汽车业尚需要更多成长时间，一旦放开将遭遇极为不利的竞争环境。

此次，新版《目录》作出的继续坚守底线的规定，也为此前延烧已久的合资股比是否放开的争论作出了“裁决”。然而，坚守股比底线不放开的背后，中国汽车业到底怕的是什么，成为一道必答题。

坚持股比限制不放松

新版《目录》修订稿是在2015年版《外商投资产业指导目录》基础上形成的，其主要特点和变化是：一是继续扩大对外开放。在2015年大幅度开放的基础上，将2015年版《目录》中的93条限制性措施（包括鼓励类有股比要求条目19条，限制类条目38条，禁止类条目36条），减少到62条。服务业重点放开公路旅客运输、外轮理货、资信调查与评级服务等领域，制造业重点放开轨道交通设备、汽车电子和新能源汽车电池、摩托车、食用油脂、玉米深加工、燃料乙醇等生产制造领域准入限制，采矿业重点放开非常规油气、贵金属、锂矿等领域外资准入限制。

据了解，《外商投资产业指导目录》自1995金达莱年首次颁布以来，根据经济发展和对外开放需要，已修订6次。此次修订以开放发展理念为指导，深入推进高水平对外开放，进一步提高政策透明度，有利于构建更加完善的营商环境，更好地发挥利用外资在我国经济发展、产业转型、改革创新中的积极作用。

值得关注的是，在汽车整车和专用汽车制造方面，新版《目录》明确，中方股比不低于50%，同一家外商可在国内建立两家（含两家）以下生产同类三毛草（乘用车类、商用车类）整车产品的合资企业。

对此，有业内人士表示，新版《目录》征求意见稿旨在顺应我国进一步扩大对外开放的形势，体现从过去正面清单管理模式逐渐向负面清单进行过渡。而对合资汽车企业中外股比限制坚持50%的底线的背后，体现的依然是中国汽车工业大而不强的现实，以及对中国汽车业难以直面外资竞争的担忧。

不能被触碰的底线

据了解，关于合资汽车企业中外股比限制的政策可追溯到1994年出台的《汽车工业产业政策》。按照相关规定，生产汽车、摩托车整车和发动机产品的中外合资、合作企业的中方所占股份比例不得低于50%。2004年出台的《汽车产业发展政策》再次强调，汽车整车、专用汽车、农用运输车和摩托车中外合资生产企业的中方股份比例不得低于50%。而我国在加入世界贸易组织时，也坚持汽车整车合资企业的外方股占比不得超过50%。

“从1984年北京汽车工业控股等基贯众有限公司与戴姆勒·克莱斯勒公司、戴姆勒·克莱斯勒（中国）投资有限公司合资成立北京吉普汽车有限公司至今，中国汽车产业对外合资合作已历经30多年。”据中国汽车流通协安钢瞄准高端市场定位会常务理事贾新光介绍，“彼时，汽车工业相关职能主管部门在如何引导行顶部还有1个可移动的水平10字头（10字横梁）业正确健康发展方面，缺乏长远眼光和一以贯之的主导思想。与此同时，相关职能部门和大型国企从上世纪90年代以来就‘异化’理解合资思路，不注重企业自身研发，使得自主品牌积弱，甚至面临被合资品牌剿灭的风险。在此背景下，国家提出中方股份比例不得低于50%，旨在保护彼时弱小的中国汽车工业。”

“当初，国家制定合资汽车企业产业政策时要求生产汽车、摩托车整车和发动机产品的中外合资、合作企业的中方所占股比不得低于50%，是出于保护民族汽车工业的目的，希望‘以市场换技术’促进民族汽车工业的发展。”贾新光坦言，“这一规定是基于对企业控制权的考虑，因为合资企业中重要技术掌握在外方手中，外方不仅有技术、品牌，而且有管理等方面优势沙梨木。与此相比，中方处于弱势，而股权就成为中方最后的‘底线’。”

专家表示，在1994年出台的《汽车工业产业政策》中，对合资汽车企业中外股比进行限制十分有必要。相关汽车企业通过合资学习的方式雄蕊，奠定了发展壮大的基础。然而在当下，由于合资股比的限制，外方并没有转让更多核心技术，中方过于依赖政策的保护，以至于缺乏在竞争中发展的动力，及时转变放开股比限制非常有必要。而这也成为近年来支持放开合资汽车企业中外股比限制的重要理由。

据了解，随着我国汽车市场的飞速发展，来自相关部门关于放开整金英属车生产企业中外合资股比50%限制的消息也曾多次出现，曾引发业界高度关注。然而，对于解禁股比限制始终是“只闻楼梯响，不见人下来”。而此次新版《目录》征求意见稿的发布也意味着，合资汽车企业中外股比限制依然是“不能被触碰的底线”。

不能触碰的背后

值得关注的是，在近年来的争论中，与商务部、国家发改委官员偶有支持放开言论不同的是，中国汽车工业协会始终坚决反对放开。

“股比的争夺是利益的博弈，放开股比就是对外资在利益上的直接让步。”中国汽车工业协会常务副会长董扬认为，贸然放开股比限制，会导致参与合资的中资苍山蕨汽车生产企业的利益受到巨大冲击。

董扬表示：“股比限制放开后，中资（包括国有和民营）不会在整车领域全军覆没，仍会在商用车和低档乘用车领域占有一席之地，但技术创新更活跃的中高档乘用车领域势必全部由外资控制，对汽车产业及与汽车相关各产业的技术创新必将产生严重负面影响。”

“要站在国家整体的角度思考股比放开问题，要从国家战略、国家安全、社会稳定的高度认识这一问题。”中国汽车工业协会副会长兼秘书长吴绍明认为，当前中国汽车工业尚处培育成长期，同时也是重要的战略机遇期，此时放开股比，无疑会阻断中国汽车工业正常的发展进展。“中国汽车零部件股比限制放开后，其整体发展的并不理想。因此，合资汽车企业中外股比问题不能单从汽车行业本身来看，更需要全面系统地思考。”

“不是不能放开，而是如何放开，至少需要留给中国汽车工业8年时间。”董扬表示，8年后可按批次、分领域放开。

“放开合资汽车企业中外股比限制有利有弊，近期来看，弊大于利。应该继续实施股比限制，保护和支持自主发展。虽然中国汽车企业与跨国汽车企业差距很大，但中国汽车企业仍可以取得发展突破，实现振兴。”中国汽车技术研究中心首席专家、政研中心主任吴松泉认为，未来年是中国汽车业取得突破的关键时期，中国汽车企业应该充分利用国内外资源，加快提升竞争力。

“目前，中国汽车业还没有与国际汽车巨头对决的底气。因此，与外资合作对中国汽车工业发展仍然具有积极和重要的意义。”贾新光表示，合资合作应进一步发展、延伸，不能只停留在单纯得生产经营层面，应向关键技术、合作研发、全产业链延伸。未来，股比限制放开后，中方企业也可以探索参股外方母公司的做法，或者换股。

业内认为，鉴于目前股比结构下的复杂利益关系，放开股比会分阶段实施，为最终完全放开提供一个过渡期。从长远战略角度看，整车生产企业中外合资股比限制放开是必然趋势，对中国汽车企业来说，自主创新才是中国汽车工业未来的出路。（本报于大勇）

版权及免责声明：凡本所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息”，违者本将保留追究其相关法律的权力。凡转载文章，不代表本观点和立场。版权事宜请联系：。